CSV Format

orig_lat,orig_lon,trans_lat,trans_lon,source_datum,target_datum
51.5074,-0.1278,51.5063,-0.1265,WGS84,OSGB36
35.6762,139.6503,35.6758,139.6499,Tokyo,JGD2011
-33.8688,151.2093,-33.8674,151.2079,GDA94,GDA2020
サポートed source datums: WGS84, OSGB36, Tokyo, JGD2000, GDA94, NAD27, NAD83
サポートed target datums: WGS84, OSGB36, JGD2011, GDA2020, NAD83, ETRS89
Maximum 500 rows. Headers optional (auto-detected).

Use Cases for Batch Validation

  • Survey QA: Validate a transformed dataset before submission to a client or regulatory body
  • GIS data migration: Flag coordinate rows that look suspicious after a datum conversion pipeline
  • Contractor audit: Cross-check transformed coordinates supplied by a third party
  • Legacy data review: Detect NAD27/NAD83 confusion in historical survey data

Related ツール一覧 & Resources

Explore our full suite of coordinate transformation and compliance tools:

のGIS ツール一覧 Hub Universal Sandbox (EPSG Explorer) LatLong, UTM Datum Compliance Engine
測地技術リファレンス
公的測地パラメータ・技術文献に基づく解説

地殻変動と再施工リスク：NAD83 vs WGS84の累積誤差

北米プレートは年間約2cm移動するため、NAD83(2011)とWGS84(G1762)は現在2.2メートル以上乖離しています。 高精度なNAD83地籍杭打ちに「標準的な」GPS WGS84座標を使用したことで、基礎のやり直しやインフラの配置ミスによる5万ドルの専門家責任賠償請求が発生しています。

リスク指標: 2.2mの地殻変動とエポック累積ズレ
関連する専門ナレッジ: